fältdagar

som man frågar får man svar men tack för bonussvaren!

mormorsrutor!

mormorsrutor! klicka på bilden för att komma till fotografen.

Det är nåt speciellt med att dela med sig av kunskap sådär utan att det märks. Att skriva en faktabok är en stor välgärning men du får också din cred i form av att ditt namn står på boken och rättigheter som att man inte får sno dina idéer från din bok hur som helst. Men att bara häva ur sig sin kunskap till vem som råkar lyssna, kanske helt i onödan, det är rätt fint. I för stor skala bara jobbigt för de som måste lyssna givetvis, men i teorin fantastiskt.

Igår lärde jag mig göra mormorsrutor och även om de fortfarande blir fula som stryk så kan jag träna så de blir fina. Jag hade aldrig lyckats komma till den punkten, när man kan sitta och virka mormorsrutor tills fingrarna blöder framför teven, om det inte vore för webben (denna bottenlösa källa till förhållandevis anonym information) och en tjej jag träffade en sväng igår som kunde komma tillrätta med de sista missförstånden kring virkandets mysterier.

Jag fick även igår några mail från personer som skulle kunna hålla mycket hårdare på sin information än de gör, och det underlättar ju mitt arbete oerhört men det blir också så himla bra stämning! Nu frågade jag ju till att börja med, men man väljer ju själv hur man vill svara på folks frågor. Utförligt eller kortfattat. Visa intresse för frågan eller skita lite i vilket. Ge utrymme i sin sfär eller slå vakt om sin roll och behålla den för sig själv.

Att lyssna och lära innebär ju samtidigt att ge cred där utrymme finns, den där tysta överrenskommelsen om att visa tacksamhet för det man får gratis, och det kommer jag definitivt att göra. Den goda stämningen  kommer jag spara och dela med mig av till någon annan!

ny sida!

Jag har lagt in en till sida där längst upp ovanför titelbilden, om hur man kan överleva tiden som arbetslös. Jag tror den största utmaningen är att hålla sig positiv och få något slags intellektuellt utlopp… Kom gärna med fler idéer!

skyddsjakt på hundar?

vi har skyddsjakt på varg ifall nån kommer för nära byar och städer, det tycker jag är helt okej. nu har vi dessutom licensjakt, mindre okej. det vet vi redan.

vad vi inte har, är ett skydd för de ökande hundattackerna. dalmasarna är rädda för att gå ut i skogen för där finns varg som senast attackerade en människa på 1800-talet, varje dag är miljontals människor i tätbygderna ute på gångvägar och möter hundar som om de inte sköts rätt blir bra mycket farligare än vilda vargar. Vargarna har i alla fall sin trygghet i flocken, en hund med en skitägare har ingen flock och är osäker och hotfull.

Aftonbladet rapporterar idag om en kvinna som blev svårt biten av en okänd, lös, hund. Man har ingen aning var den kommer ifrån, vem som kanske äger den (och isåfall blir skyldig till bitandet) eller varför den bet. Östersundposten tror jag det var skrev i november om att polisen där får in MINST en anmälan per dag (sammanlagt sen utsmetad per dag, vissa dagar har mer anmälningar än andra alltså), om hotfulla hundar! Det handlar om attacker mot hundar och mot människor. Varför pratar vi inte om det?

Man har funnit att väldigt många drar sig för att gå ut i parker och skogsområden av rädsla för att möta lösa hundar, och då handlar det ju inte bara om “farliga hundar” utan om lösa hundar. Har man ingen hundvana har man inte den blekaste aning om vad hunden tänker och känner när man möter den, vissa är hotfulla men det kan de flesta inte avgöra när de möter en hund. Det ska inte krävas hundvana för att kunna utnyttja allemansrätten, särskilt inte så länge vi har skyddsjakt på andra rovdjur i skogen.

Jag har funderat rätt mycket på det här, särskilt efter att det har varit åtskilliga incidenter där mina föräldrar nu bor. Folk har ringt polisen angående en särskild hund där man VET vem ägaren är, och man VET att hunden är hotfull den har bland annat attackerad ett litet barn som i sista stund kunde bli upplyft av pappan som av ren tur inte blev biten istället. Polisen svarar att de inte kan göra nåt (vilket är fel, polisen FÅR och ska skjuta hundar som bevisligen är ett hot mot allmänheten, antagligen menar de “vi har inte hjärta till det, det är nåns familjehund” och det betvivlar jag starkt), uppringaren säger “vad ska vi göra då?! JAG kommer skjuta den en dag!” vilket polisen tycker är en god idé och föreslår att de skotten skulle kunna försvinna från polishuset ifall hundägaren skulle dra det vidare, eftersom det är olagligt att skjuta andras hundar. Fantastiskt.

Det är ju ett polisiärt problem att polisen inte vill göra sitt jobb, men det är ett naturvårdsproblem att folk inte kan våga sig ut ens i parker där det finns tydliga skyltar uppsatta om att hundarna måste vara kopplade och man lik förbannat möter en galopperande hund med en eftersläntrande hundägare med mobiltelefon mot örat och kopplet ihopsnurrat i en boll i handen. Jag tänker fan inte bevara nån mångfald om inte gemene man får möjlighet att nyttja den! Hundägarna kan bajsa ner granåkrarna istället om de är så ointresserade av att respektera sina medfrilufsare.

Klart hundar och deras ägare har en plats i naturen de med, men det följer med ett ansvar som många inte tar. DE kan stanna hemma.

Klart hundar och deras ägare har en plats i naturen de med, men det följer med ett ansvar som många inte tar. DE kan stanna hemma.

Det är sån liten respekt för hundrädsla idag, jag blir skitförbannad på det. Det är så oerhört egoistiskt att ropa “han är snäääll!” efter sin oregerliga hund, och så oerhört lätt att ta ansvar för sin hund. Jag har mött flera bra hundägare, även sådana som har hundar lösa. De har uppsikt över sin lösa hund, hunden är aldrig så långt ifrån sin ägare än att ägaren kan kalla till sig hunden när den ser mig, och en del tar till och med tag i hundhalsbandet eller kopplar hunden tills jag jag har kommit förbi och man kan riktigt se hur hunden skiter fullständigt i mig. Det är så skönt med sådana möten! Alla dom tackar jag när jag skubbar förbi, det är lite smörigt men jag gör mig själv uppmärksam på hur många duktiga hundägare det finns och jag önskar bara kunde försöka påverka sina polare mer.

Allemansrätten säger att vi ska ha respekt för varandra, och jag skiter fullständigt i vilken slags hund du har skaffat dig det är DITT problem att hitta en bra rastningsplats för den, även eller särskilt om du bor i Stockholms innerstad (taget från ett forum som diskuterade detta: “Men jag har en GREYHOUND! Den MÅSTE få springa fritt och långt, så den MÅSTE vara lös i Hagaparken!” Köp inte en greyhound till din etta med stockholmsdusch, så enkel är lösningen på det där problemet.), men tyvärr nämner inte allemansrätten att vi ska respektera varandra i naturen. Vi ska respektera naturen, genom att hålla hunden kopplad som sagt,  under större delen av året är det kopplingstvång överallt då hundarna skrämmer smådjur och djurbarn, men det efterföljs ju inte eftersom naturen ses som en stor hundhage. Vilket kanske är en sak om du bor på landet, med långt mellan husen och stora ytor. I stockholms skogar, även en bra bit utanför staden märk väl, förpestar man miljön med hundbajs för i skogen behöver man aldrig plocka upp hundbajset hur hög hundfrekvensen än är på platsen vilket påverkar trivseln för andra som knatar i skogen bland annat djuren. Hunden är ett husdjur, inte en jävla hjort och definitivt inte längre en varg.

Jag önskar man kunde skriva in i allemansrätten att hundägare ska respektera andra människor också i miljön, allemansrätten är fin på det viset att man inte kan hota och stämma och jävlas med hjälp av den, men den kan bestämma en anda som friluftslivet ska utgå ifrån och det kan vara en god början till att öka respekten för människor i naturen. Det får man ju knappt säga om man har med biologi att göra men jag är av tron att människan är en del av naturen och har en plats i naturen, den platsen måste vi givetvis förvalta rätt och att skaffa hund är inte nödvändigtvis rätt sätt att vara ett med naturen.

Naturskyddsföreningen fixar biffen

I anslutningen till det där inlägget om H&M och billiga kläder hade jag nån tanke på att man borde ha som ett litet kort i plånboken, med viktiga frågor att ställa till sin handlare före inköp, vilka märken som är okej… Liknande WWF:s fiskguide. Självklart har Naturskyddsföreningen redan tänkt på detta, och i mycket mer modern form! Deras “gröna guide”, en avdelningen på hemsidan, har fått en iphone-applikation och kommer snart till andra smart phones också.  Applikationen visar närmsta schysta butik och har integrerat fiskguide och allting i ett och samma program. Jag blir så himla exalterad när bra organisationer och företag hittar ett sätt att utnyttja modern teknik sådär så man ryser lite. Jag var lite tekniknörd en gång i tiden så det sitter i. Underbart!

Och medlem blev jag lagom till nyåret, stöd dom ni med!

jag har sagt det förr

och säger det igen

Det är inte bara den utskrivna antibiotikan som är problemet, det är antibiotikan man i många länder ger sina köttdjur som vi sen äter (inte tillåtet i sverige med antibiotika, men kött importerar vi ju) samt ANTIBAKTERIELLA HYGIENPRODUKTER. Som TANDKRÄM och DISKMEDEL och annat som bara spolas ut, antibiotika från apoteket lämnar man tillbaka men tandkrämen spottar vi rakt ut i avloppet.

Triclosan är en vanlig ingrediens bland de antibakteriella produkterna. Att använda sig av övereffektiva städ- och hygienprodukter gör att vi tror vi inte behöver städa så himla ofta, och så blir vi sjuka vare sig vi städar med antibiotika eller såpa.

alla orkidéer är fridlysta hallå

men MEG!! ger du kjelle en nattviol (orkidé) i slutet av senaste avsnittet av stjärnorna på slottet? vilken jättemiss efter att ha gett alla gästerna en stor fin flora att slå upp orkidéer i…

bra och för en gångs skull seriös sammanfattning av vargdebatten och jaktens efterspel

i expressen av alla ställen, visst är det lite roligt hur tabloiderna liksom kan smälla till när man minst anar det?

nästa år ses vi i skogen med termosarna om inte EU har styrt upp det innan dess! woho!

nörderierna blir bara värre

Efter att jag har fått veta att H&M slänger kläder de inte får sålda är det bara för uppenbart att deras kläder är på tok för billiga för att det ska vara vettigt, och jag är inte säker på att min själ kommer fixa några mer kläder därifrån. Jag känner mig naiv som inte har fattat det tidigare, klart som korvspad att de inte får allt sålt och pga diverse skatteprylar kan de iaf inte i new york ge bort kläderna till behövande. Jag vet inte hur det ser ut i sverige, men hade jag fått betalt för att snoka hade jag snokat reda på det. Jag hoppas VERKLIGEN att de när de slänger kläder i Sverige åtminstone inte klipper sönder plaggen så freeganer och uteliggare inte kan använda kläderna, såsom de gör i new york.

det känns som ett nederlag för varje förändring jag gör som tar mig längre från den stora massan Vanligt Folk. Att inte handla på mellandagsrean, är inte det underligt nog vare sig det beror på pengabrist eller skepsism mot konsumtionssamhället? Ska jag nu utöver blängandet på den som beställer tigerräkor dessutom behöva sitta och förklara varför jag inte kan handla på H&M och ge folk dåligt samvete även för DET?

Jävla H&M! Förstör min blogg gör de också, den här bloggen ska ju inte handla om hurtiga ekoråd som man bara blir tokig på. De är så många att bara de riktigt insatta orkar bry sig, apropå H&M… Nä, istället för att bojkotta dom ska man väl volontärsnoka reda på hur svenska H&M gör med sitt klädöverskott och meddela att jag som kund tycker det är förkastligt det de gör. Men på riktigt, den tiden kostar också pengar, och ett sätt att spendera pengar är att köpa en tröja från ett vettigt ställe.

Judits Second hand i Stockholm

Judits Second hand i Stockholm

En lösning är ju att handla på second hand, kolla den fantastiska klädexplosionen hos Judits second hand på bilden, men där behövs också tid och lust för att gräva runt bland alla olika plagg.

Ni är ju några fler läsare än vad man skulle kunna tro med tanke på kommentarsaktiviteten, inget illa ment, och den som har idéer på klädmärken som har en schyst produktionskedja, inte är hälsovådligt billiga och inte är beige:a (man måste ge sig själv som miljömupp en chans här i världen iaf, och inte dessutom signalera på långt håll att man är en jobbig upplyst typ) får gärna ge tips i kommentarsfältet eller mail!

kommentar till vargjakten

det finns väldigt effektiva stängsel för att skydda sina får, och människor blir inte anfallna av vargen. man kan ju tänka sig att en naturvårdsintresserad miljöminister (min favoritslagpåse) hade vurmat för stängslingsbidrag för utsatta områden. istället inleder vi året med att gå ut hårt mot en nyss knappt återhämtad vargstam.

ibland orkar man ju bara inte, men då ställer bloggsfären upp. jinge.se exempelvis, nu kör jag bara länkfest till den bloggen.

Det började för mig på nåt vis baklänges, med en beskrivning av jägarextremism. Och sen, frågan om vem som ska hållas ansvarig för fiaskot med fet bild på miljöministern. Och för vem är egentligen vargen ett problem i nästa blogginlägg. Sist men inte minst (och “sist” är ju egentligen ansvarsinlägget, men nu går vi efter min ordning) beskriver jinge en lösning, att alla skogsmullar tar sig ut och fikar i skogen under jaktdagarna. Det blir så mycket svårare att jaga då i och med att vi ännu inte har någon jakt på störiga människor.  En kopp choklad för den biologiska mångfalden, jag är på!

God fortsättning på biologiska mångfaldsåret!

God fortsättning då!

Jag vill verkligen ge skogsbranschen en chans. Det är ganska svårt när de ger så lite chanser till naturvård.

Jag ringde om en annons för SCA Skog, de söker en “naturvårdsspecialist” och det gör de ju verkligen rätt i. De definierar denne specialist som någon som har minst tre års odefinierade högskolestudier, och meriterande för denne specialist är erfarenhet från arbete mot biologisk mångfald och “naturvärdesinventeringar” i skog. Efter samtalet visade det sig snart att de där tre åren av studier helst ska ha skett på “skogis” och erfarenheten ska bestå av “arbete inom skog”. Naturvärdesinventeringar verkar ha syftat till skogsbiologernas från naturvårdshåll kritiserade naturvärdesbedömningar, som är högst översiktliga. Det säger jag utifrån erfarenhet, då jag under min utbildning har fått lära mig metoden av en av skaparna, och utifrån min kunskap om ekologiska samband och biologi. Åh vad jag hoppas han inte menade den metoden, men vilken metod han än menade så verkar vi överrens om att artkunskap är viktigt.

Lite på skoj sådär skulle jag vilja göra en jämförelse mellan “skogis” – som jag antar syftar till skogsmästarutbildningen i Skinnskatteberg (kandidat) eller jägmästarutbildningen i Umeå (5 år, så det motsvarar väl en master), och “biogeo” (i mitt fall magister).

För att göra en naturvärdesbedömning är det svåraste att kunna urskilja örter, men nu nämndes även “indikatorarter” i jobbannonsen vilket förhoppningsvis syftar till Skogsstyrelsens signalarter och ingen liten artlista som SCA själva har hittat på (det säger jag inte för att vara spydig mot SCA, det säger jag för att vara spydig mot naturvårdsbranschen) – så vi lägger till mossor, lavar och svampar. Alltså artkunskap.

BIOGEO (utifrån mina tagna poäng, programmet är förändrat):
Faunistik med inventering 9hp – givetvis med fokus på insekter däribland skalbaggar som är en sån stor del av faunan, och har så stort behov av skogar och därigenom naturvård
Kärlväxtfloristik med inventering 6hp
(+ Fortsättningskurs i Kärlväxtfloristik 7,5hp utöver de tre grundåren för mig)
Moss och lavfloristik med inventering 6hp – skogsstyrelsens signalarter består av just mossor och lavar, utöver svampar som är ett ovanligt kunskapsområde men fear not, undertecknad skriver exjobb om sådana och tar en förkovringskurs i vår. För på SCA lär jag inte jobba.
Tot: 28,5 hp (21hp om man bara räknar grundåren) och därmed nästan en hel termin av enbart artkunskaper. Jag räknar inte med marin- och brackvattenekologin där artkunskap också var ett stort inslag då skog sällan växer i vatten. Dock bör det nämnas, att en biogeovetenskaplig utbildning framför allt ger kunskap om ekologiska samband som i allra högsta grad har med skogsbruk att göra, till exempel avrinningsområden och markegenskaper. Spetskompetens KA-TCHING!

JÄGMÄSTARE (enl SLU:s hemsida, som bara presenterar de tre första åren)
Botanik 4hp
Till utbildningens försvar finns även den kända “Sverigeresan”, som är uppdelad under åren då jag verkligen hoppas att de gick igenom lite artkunskap för det gjorde vi, då vi åkte land och rike runt på våra otaliga fältkurser. Vi kallade de bara inte “Sverigeresan”, och vi gjorde en hel del projekt för kommuner och företag när vi väl var ute och rände. Utöver då, dessa listor jag har med arter som vi har repeterat på varenda fältkurs.

Om man som hårt kritiserat skogsföretag söker efter “Spetskompetens inom naturvårdsområdet” kan man väl söka sig lite längre än SLU, man måste inte prompt anställa mig men på riktigt, en utbildning som är så inriktad på ekonomiskt skogsbruk som SLU:s är, på vilket sätt skulle de utbildningarna ihop med “erfarenhet inom skogsbruk” på något sätt kunna innebära SPETSKOMPETENS inom naturvård? Jägmästare är skitbra på det de kan, men de är inte skitbra på naturvård. Jag är väl naiv som gång på gång tror att det inom skogsnäringen finns de som vill åt nåt annat håll än utarmade marker, förorenade vattendrag och spikraka artdöda trädåkrar. Och alltså dessa ack så högt ansedda jägmästare, jag skulle gärna vilja jämföra våra utbildningar ordentligt och krossa myten.

Men annars har jag hört att en kull snart kommer ut från SLU, full med unga män som tycker att kvinnor borde hålla sig borta från skogsnäringen så lönerna kan hålla sig höga. Det liksom bara sprutar fräscha idéer och moderna synvinklar från SLU, så det är nog lika bra jag lägger ner de här försöken med att få in en fot. Någonstans på nätet läste jag snabbt ‘när man vant sig vid systemets frågor kommer flertalet av dessa att ligga i närminnet och därmed utförs naturvärdesbedömningen undermedvetet på all mark’ och jag känner bara… NEJ NEJ NEJ. Inte mera “erfarenhetsbaserat” skitsnack. Vissa får kalkonpriser för sånt trams, andra skapar sig karriärer på det.

Nu ska jag packa och åka norrut – skriva klart exjobb, åka skidor och läsa allers på kökssoffan.

God fortsättning!

äldre inlägg :: Next Page »